ใน Super Tuesday บาคาร่าเว็บตรง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ มากกว่าหนึ่งโหลลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีพร้อมผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้ง เราขอให้นักวิชาการสามคนในส่วนต่างๆ ของโลกให้ความเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์และความหมายสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต
ตอนนี้อะไรสำหรับรีพับลิกัน?
ในปี 2558 ผู้เชี่ยวชาญทางการเมือง เห็น พ้องต้องกันว่าโดนัลด์ทรัมป์ไม่สามารถชนะการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน จากผลการแข่งขัน Super Tuesday ดูเหมือนว่าทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการประกวดเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นผิด – ทรัมป์ปรากฏตัวใกล้จะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน
ทรัมป์ไม่ใช่บุคคลที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวที่พรรคต้องการ ในขณะที่การเลือกตั้งเปิดใน Super Tuesday ประธานสภา Paul Ryan ได้ตำหนิอย่างรุนแรงโดยมุ่งเป้าไปที่ Trump โดยกล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน – ไม่ว่าใครจะเป็นก็ตาม – จำเป็นต้องปฏิเสธความคลั่งไคล้ วุฒิสมาชิกลินด์ซีย์ เกรแฮม ซึ่งไม่ชอบเท็ด ครูซอย่าง แรง กล่าวว่าพรรครีพับลิกันอาจ:
ปลายสัปดาห์ที่แล้วมีรายงานว่าผู้นำวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน Mitch McConnell ได้สนับสนุนให้เพื่อนร่วมงานในวุฒิสภาของเขาเผชิญกับการเลือกตั้งใหม่เพื่อแสดงโฆษณาที่อยู่ห่างออกไปและโจมตีทรัมป์หากพวกเขารู้สึกว่าเขาทำร้ายแคมเปญของพวกเขา
อีกสองวันต่อมา John Cornyn ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันหมายเลขสองของวุฒิสภาได้สะท้อน McConnell ต่อมาในวันเดียวกัน เบ็น ซาส วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจากเนแบรสกาที่มีการสนับสนุนงานเลี้ยงน้ำชาอย่างเข้มแข็งทวีตว่าเขาจะไม่ลงคะแนนให้ทรัมป์และจะมองหาการสนับสนุนผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามแทน
ความเชื่อโดยทั่วไปคือทรัมป์จะพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไป วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจึงเน้นย้ำความพยายามของพวกเขาในการเป็นป้อมปราการต่อต้านตำแหน่งประธานาธิบดีฮิลลารี คลินตัน
พรรครีพับลิกันอยู่ในสภาวะที่วุ่นวายที่สุด ในการประชุมผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ นาย Paul LePage ผู้ว่าการรัฐเมนไม่ยอมรับทรัมป์และเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานทำเช่นเดียวกัน หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เขารับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลสำคัญในปาร์ตี้ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร
บางทีสิ่งที่บอกได้มากที่สุดก็คือความจริงที่ว่ามหาเศรษฐีหัวโบราณ Sheldon Adelson และ Charles และ David Koch (ซึ่งเป็นผู้บริจาคที่อุดมสมบูรณ์ในปี 2012) ได้ล้มเหลวในการแสดงความสนใจใด ๆ ในการแข่งขันปีนี้ แม้จะกล่าวในเดือนมกราคม 2015 ว่าพวกเขาพร้อมที่จะใช้จ่าย 900 เหรียญสหรัฐ ล้านเพื่อเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน
หากเป็นปีอื่น ๆ พรรครีพับลิกันจะชุมนุมกันรอบ ๆ ผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยสันนิษฐานและเตรียมสำหรับการแข่งขันการเลือกตั้งทั่วไป เราสามารถเห็นการประชุมนายหน้าครั้งแรกตั้งแต่ปีพ. ศ. 2495 ได้หรือไม่? หรือปี 2016 จะคล้ายกับปี 1912 เมื่อ Theodore Roosevelt เป็นผู้นำการประมูลรายใหญ่เพื่อปฏิเสธการเลือกตั้ง William Howard Taft จากพรรครีพับลิกัน? นี่คือสิ่งที่ Adelson และ Kochs รอคอยใช่หรือไม่
ไม่ว่าปี 2559 จะเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่น่าสนใจที่สุดในรอบหลายทศวรรษ
บทบาทของเยาวชนโหวต
ฤดูกาลแรกนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุต่ำกว่า 30 ปีได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาทั้งคู่เต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงแม้ว่าจะไม่สะดวกและพร้อมที่จะยืนยันอิทธิพลของตนต่อเผ่าพันธุ์หลัก การวิเคราะห์ข้อมูลจากการแข่งขันช่วงแรกในไอโอวา เนวาดา และเซาท์แคโรไลนา เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันที่CIRCLEสังเกตเห็นแนวโน้มสองประการในการลงคะแนนเสียงของเยาวชน
ประการแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์สนับสนุนวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สอย่างท่วมท้น และลงคะแนนเสียงสูง แต่ไม่เป็นประวัติการณ์ ในทางกลับกัน เยาวชนของพรรครีพับลิกันออกมาเป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์แต่ไม่ได้รวบรวมผู้สมัครเพียงคนเดียว
ในขณะที่ Super Tuesday สิ้นสุดลง โพลออกระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์จากพรรคเดโมแครตมีการแสดงที่แข็งแกร่งและส่วนใหญ่ยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากความกระตือรือร้นของพวกเขาสำหรับแซนเดอร์ส ชัยชนะที่น่าประหลาดใจของเขาในสี่รัฐ ได้แก่ เวอร์มอนต์ โคโลราโด โอคลาโฮมา และมินนิโซตา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและความกระตือรือร้นของเยาวชน ในทุกรัฐยกเว้นแอละแบมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์เลือกแซนเดอร์สมากกว่าฮิลลารี คลินตันด้วยระยะขอบที่สบาย – รวมถึงทางใต้ซึ่งเขาคาดว่าจะแพ้แม้ในหมู่เยาวชน
ในรัฐอาร์คันซอ ที่ซึ่งบิล คลินตันดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์โดดเด่นโดยเลือกที่จะสนับสนุนแซนเดอร์สร้อยละ 62 ถึงร้อยละ 38แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าจะให้การสนับสนุนคลินตันอย่างเข้มแข็ง ในโอคลาโฮมา 80 เปอร์เซ็นต์ของเยาวชนโหวตให้แซนเดอร์ส ผลลัพธ์ของคืนนี้ชี้ให้เห็นว่าการดึงดูดเยาวชนของแซนเดอร์สอาจข้ามเชื้อชาติ เพศ และขอบเขตทางภูมิศาสตร์
ในด้านของพรรครีพับลิกัน คนหนุ่มสาวมีความเด็ดขาดน้อยกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าซึ่งเลือกทรัมป์อย่างท่วมท้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุต่ำกว่า 30 ปีสนับสนุนทรัมป์ในอลาบามา จอร์เจีย และเทนเนสซี แต่พวกเขาสนับสนุน Ted Cruz ในอาร์คันซอและ Marco Rubio ในเวอร์จิเนีย ครูซและรูบิโอครองตำแหน่งสูงสุดในเท็กซัส
เมื่อเทียบกับเยาวชนของพรรคประชาธิปัตย์ เยาวชนจากพรรครีพับลิกันเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าในการเลือกตั้งขั้นต้นในปัจจุบัน ซึ่งเป็นผลมาจากอัตราการใช้จำนวนมากของพรรครีพับลิกันทุกเพศทุกวัย อันที่จริง จำนวนเยาวชนที่ลงคะแนนแน่นอนนั้นสูงเป็นประวัติการณ์ ซึ่งบ่งบอกว่าพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์อาจเป็นกำลังสำคัญในการเลือกตั้งทั่วไป
ทรัมป์สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งแซนเดอร์สแปลก ๆ ได้หรือไม่?
หลังจากผลลัพธ์เหล่านี้ เป็นที่แน่ชัดสำหรับคนส่วนใหญ่ว่าการวิ่งเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเบอร์นี แซนเดอร์สจะสิ้นสุดลงในไม่ช้า ชัยชนะของเขาในเวอร์มอนต์และโอคลาโฮมา ฮิลลารี คลินตันกำลังพุ่งเข้าหาตัวแทน 2,382 คนที่จำเป็นต่อการได้รับการเสนอชื่อ และโอกาสในการไล่ตามเธอมีน้อย
เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สจะตามหลังคลินตันเมื่อเขาไม่ได้อยู่ในการแข่งขันอีกต่อไป แต่อย่ามั่นใจเกินไป ความสำเร็จที่น่าประหลาดใจของแซนเดอร์สจนถึงตอนนี้ขึ้นอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์การก่อตั้ง คำวิงวอนเพื่อสามัญสำนึก และการอุทธรณ์ของเขาต่อบุคคล ซึ่งก็คือผู้บริจาครายย่อย ใครอีกบ้างในการแข่งขันที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของอุดมคติเดียวกัน? โดนัลด์ทรัมป์.
จริงอยู่ที่ว่า ทรัมป์และแซนเดอร์สมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ หรือที่จริงแล้ว “สามัญสำนึก” คืออะไรกันแน่ แต่จนถึงตอนนี้ แคมเปญไม่ได้เน้นที่การกำหนดนโยบายที่แท้จริง การอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดกว้างๆ และสโลแกนที่ติดหู และในบางจังหวะที่กว้างขึ้น Trump และ Sanders มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาด
ทรัมป์มุ่งเน้นไปที่การวิ่งในฐานะคนนอกในวอชิงตัน แซนเดอร์สถือว่าตัวเองเป็นนักสังคมนิยม จนกระทั่งปีนี้ เป็นหนึ่งในการเมืองแบบ “นอกรีต” แบบอเมริกันดั้งเดิมที่ผู้สมัครสามารถอ้างได้ และเช่นเดียวกับทรัมป์ แซนเดอร์สพิสูจน์ความกล้าหาญของเขาด้วยการระดมเงินนับล้านโดยไม่ดึงดูดผู้บริจาครายใหญ่จำนวนมาก
ทรัมป์ทำงานในฐานะพรรครีพับลิกัน แต่พรรครีพับลิกันที่รู้จักกันมานานหลายคนยังสงสัยในความภักดีของเขาต่ออุดมคติของพรรค และเขาได้บริจาคเงินจำนวนมากให้กับพรรคเดโมแครตตลอดหลายปีที่ผ่านมา แซนเดอร์สทำงานในฐานะพรรคประชาธิปัตย์ แต่เขาดำรงตำแหน่งวุฒิสภาในฐานะอิสระ สิ่งสำคัญอย่างที่Yanna Krupnikov และ Samara Klarโต้เถียง ทั้งทรัมป์และแซนเดอร์ส:
… อนุญาตให้ผู้คนปฏิเสธสถานประกอบการโดยไม่ต้องออกจากพรรคของตนเอง
แน่นอนว่าผู้สนับสนุนแซนเดอร์สจำนวนมากจะย้ายไปที่คลินตัน ซึ่งบางคนก็มีความสุข แต่คนอื่นจะหวังว่าพวกเขาจะมีทางเลือกที่แตกต่างออกไป บางทีทรัมป์สามารถดึงทางของเขาได้ และถ้ามันดูเป็นเรื่องไกลตัว ให้คิดถึงทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้ในวัฏจักรนี้ บาคาร่าเว็บตรง
