ในฐานะนักประวัติศาสตร์ด้านอาชญากรรม เว็บสล็อตออนไลน์ และการลงโทษซึ่งเคยอยู่ในเรือนจำของอเมริกาและได้บันทึกการล่วงละเมิดอย่างร้ายแรงที่เกิดขึ้นในตัวพวกเขา ฉันรู้ว่าความไว้วางใจนี้ไม่รับประกัน ถึงเวลาแล้วที่ประชาชนสามารถเข้าถึงสถาบันสาธารณะเหล่านี้ได้โดยอิสระ เพื่อให้เราทราบได้อย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นหลังกำแพงเรือนจำ
การต่อสู้เพื่อดูภายใน
อันที่จริง มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของประชาชนที่ถูกกันออกจากเรือนจำเพื่อให้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์สามารถดำเนินการได้ตามที่ต้องการ ตลอดช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 19 และสู่ศตวรรษที่ 20 ความกลัวที่ฝังลึกของนักการเมืองของรัฐเกี่ยวกับการรุกล้ำอำนาจของรัฐบาลกลาง มักถูกแปลเป็น”หลักคำสอนที่ชี้ขาด”เมื่อพูดถึงวิธีที่พวกเขาควบคุมเรือนจำ เป็นที่เข้าใจกันว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำมีสิทธิที่จะทำสิ่งที่พวกเขาต้องการกับคนที่อยู่ในความดูแลของพวกเขา
แน่นอน ผู้ต้องขังมักพยายามให้ความสนใจกับการล่วงละเมิดที่เกิดขึ้นกับพวกเขา แต่ครั้งแล้วครั้งเล่า และที่โดดเด่นที่สุดในกรณีที่น่าอับอายในปี 1871 รัฟฟิน วี. เครือจักรภพการเสนอราคาของพวกเขาที่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนมนุษย์ถูกปฏิเสธอย่างเป็นทางการ อันที่จริง ตามคำพิพากษาในกรณีนี้ นักโทษเป็น “ทาสของรัฐ”
แม้ว่าในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 เพื่อตอบสนองต่อการประท้วงที่ทวีความรุนแรงขึ้นในเรือนจำและในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ในที่สุดนักโทษก็ได้รับสิทธิบางอย่าง ในทางกลับกัน ประชาชนก็เริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาหลังถูกคุมขัง
“นักโทษไม่ได้ถูกถอดความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญทั้งหมดเมื่อเขาถูกคุมขังในข้อหาก่ออาชญากรรม ไม่มีม่านเหล็กกั้นระหว่างรัฐธรรมนูญกับเรือนจำของประเทศนี้”
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีแสงสว่างมากขึ้นในสภาพเรือนจำอันเนื่องมาจากคำตัดสินของศาลที่เฉพาะเจาะจง เป็นที่แน่ชัดว่าข้อจำกัดที่ร้ายแรงในการเข้าถึงสถาบันเหล่านี้ของสาธารณชนจะยังคงอยู่ และค่าล่วงเวลาก็เพิ่มขึ้นตามจริง
ในปีพ.ศ. 2517 ศาลตัดสินในPell v. Procunierว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของผู้ต้องขังนั้น จำกัดอยู่จริง ในกรณีนี้ ศาลตัดสินว่านักข่าว ผู้ที่อาจได้ยินเรื่องราวการล่วงละเมิดของนักโทษและเปิดเผยต่อสาธารณะ “ไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเข้าถึงเรือนจำหรือผู้ต้องขังเกินกว่าที่ประชาชนทั่วไปจะได้รับ” ดังที่เท็ด เคนเนดีตั้งข้อสังเกตอย่างกระตือรือร้นต่อหน้าเพื่อนร่วมงานของเขาในวุฒิสภา การตัดสินใจครั้งนี้เป็นเรื่องน่าตกใจ เนื่องจากในขณะที่เขาชี้ให้เห็นว่า “ประชาชนไม่สามารถเที่ยวชมเรือนจำและสัมภาษณ์ผู้ต้องขังเป็นประจำได้”
การระเบิดครั้งสำคัญอีกประการหนึ่งต่อการเข้าถึงของสาธารณชนเกิดขึ้นในปี 1987 เมื่อมีการตัดสินคดีในคดี Turner v . Safley ศาลตัดสินว่าสิทธิของนักโทษในการพูดกับสื่อมีอยู่เฉพาะในขอบเขตที่เจ้าหน้าที่เรือนจำไม่มีเหตุผลอันสมควรในการจำกัดสิทธิ์เหล่านั้น และฝาปิดช่องเปิดลดลงไปอีกในเคสปี 2003 Overton v . Bazzetta ศาลตัดสินสั้น ๆ ว่าหากผู้บริหารเรือนจำประสงค์ที่จะสั่งห้ามผู้มาเยี่ยมเรือนจำ ความปรารถนาของพวกเขาจะกระทบต่อการพิจารณาด้านรัฐธรรมนูญอื่นๆ เช่น สิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของผู้ต้องขัง
ศาลยังพบว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำสามารถป้องกันการเยี่ยมเยียนระหว่างนักโทษและลูกๆ ของพวกเขาได้ หากข้อจำกัดในการเยี่ยมเยียนนั้นเกี่ยวข้องกับ “ ผลประโยชน์ที่ถูกต้องในการรักษาความมั่นคงภายใน ”
เดินทางไปต่างประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบเรือนจำอื่นๆ ที่มีชื่อเสียงที่สุดในประเทศ เช่น สวีเดนและนอร์เวย์ นั้นโปร่งใสกว่ามาก เป้าหมายหลักของเรือนจำที่เจ้าหน้าที่ในประเทศเหล่านี้รักษาไว้คือการคืนคนสู่สังคมที่ดีขึ้น และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงยืนกรานว่า เรือนจำต้องมีการกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรม
ผู้ต้องขัง ชาวสแกนดิเนเวียไม่เพียงแต่ได้รับมอบหมายให้เป็นเจ้าหน้าที่พิเศษ “ที่คอยสอดส่องและช่วยให้ความก้าวหน้าในการกลับสู่โลกภายนอก” แต่ เรือนจำ ของนอร์เวย์มี “การมุ่งเน้นอย่างชัดเจนในการฟื้นฟูผู้ต้องขังผ่านการศึกษา การฝึกงาน และการบำบัด … [และ] ลำดับความสำคัญของการกลับคืนสู่สังคม ”
แม้แต่ในประเทศที่ไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องสิทธิมนุษยชน เช่นสิงคโปร์เจ้าหน้าที่เรือนจำก็เชื่อมโยงการปฏิบัติต่อผู้ถูกจองจำอย่างมีมนุษยธรรมอย่างชัดเจนกับประโยชน์สาธารณะในวงกว้าง ดังที่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์กล่าวไว้ “โดยการฟื้นฟูผู้ต้องขังของเรา สังคมจะยังปลอดภัยต่อไปแม้ผู้กระทำความผิดเหล่านี้จะออกจากเรือนจำ”
หลักการที่ว่าสาธารณชนมีหน้าที่รับผิดชอบในการคุมขังเรือนจำอย่างมีมนุษยธรรมนั้นแท้จริงแล้วได้รับการรับรองโดยสหประชาชาติในปี 2498
เมื่อสหประชาชาติแก้ไขและนำ “กฎขั้นต่ำมาตรฐานสำหรับการปฏิบัติต่อผู้ต้องขัง” มาใช้อีกครั้งในปี 2556 ต่อมาจึงขนานนามว่า “กฎของเนลสัน แมนเดลา” ไม่เพียงแต่เป็นการให้การรับรองแนวคิดที่ว่าการลงโทษต้องมีมนุษยธรรมและนักโทษได้รับการปฏิบัติเหมือนคนเท่านั้น มันยังแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมขึ้นอยู่กับการเข้าถึงเรือนจำของบุคคลภายนอก ตามคำกล่าวขององค์การสหประชาชาติ “หน่วยงานราชการหรือหน่วยงานอื่น ๆ” ที่สนใจในเรื่องสวัสดิภาพของผู้ต้องขัง “จะต้องมีการเข้าถึงสถาบันและนักโทษที่จำเป็นทั้งหมด”
ทำไมการเข้าถึงจึงสำคัญ
แม้แต่การชำเลืองมองประวัติศาสตร์ของประเทศเราคร่าวๆ ก็บ่งชี้ว่าการเข้าถึงดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นที่ต้องการเท่านั้น แต่ยังจำเป็นอีกด้วย
การละเมิดที่เกิดขึ้นใน สถาบันทัณฑ์ในศตวรรษที่ 19ของประเทศนี้ทั้งในภาคเหนือและภาคใต้ ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี และตอนนี้ก็เห็นได้ชัดว่าศตวรรษที่ 20 ไม่ได้นำมาซึ่งการปรับปรุงมากนัก
เราต้องการเพียงอ่านความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของผู้ชายที่ถูกคุมขังที่เรือนจำแองโกลาในรัฐหลุยเซียนาในช่วงทศวรรษ 1950 ที่นี่ ผู้ชายเต็มใจตัดเอ็นร้อยหวายของตัวเองเพื่อที่พวกเขาจะได้เลี่ยงการล่วงละเมิดของผู้คุมที่ขับรถไปในทุ่งฝ้ายของเรือนจำ หรือเราสามารถดูการทรมานอันน่าสยดสยองที่ชายที่Attica เผชิญ หลังจากการประท้วงในปี 2514
ทีมงานมุ่งหน้าไปยังทุ่งนาที่เรือนจำรัฐลุยเซียนาในแองโกลาในปี 2544 AP Photo/Bill Haber
ตลอดประวัติศาสตร์ของอเมริกา การล่วงละเมิดชายและหญิงอย่างไม่อาจบรรยายได้เกิดขึ้นหลังกำแพงคุกเพราะประชาชนไม่สามารถเข้าถึงได้
และหากเราใส่ใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการคุมขังเมื่อเร็วๆ นี้ เป็นที่แน่ชัดว่าลักษณะปิดของเรือนจำยังคงเป็นปัญหาร้ายแรงในประเทศนี้
ในเดือนกันยายน 2559 นักโทษในสถานที่ต่างๆ ทั่วประเทศปะทุขึ้นเพื่อประท้วงเพื่อให้มีสภาพที่ดีขึ้น ในเดือนมีนาคมและเมษายน 2017 เรือนจำในเดลาแวร์และเทนเนสซีก็ระเบิดในทำนองเดียวกัน
ในการก่อกบฏแต่ละครั้ง ประชาชนได้รับการบอกเล่าเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เกิดความโกลาหล และแม้แต่น้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักโทษที่ประท้วงเมื่อคำสั่งกลับคืนสู่สภาพเดิม
การเฝ้าระวัง Kalief Browder ซึ่งฆ่าตัวตายหลังจากถูกกักขังอยู่ที่นั่นเป็นเวลาสามปีโดยไม่มีร่องรอย สำนักข่าวรอยเตอร์/แชนนอน สเตเปิลตัน
อันที่จริง เมื่อเราซึ่งเป็นประชาชน ขุดคุ้ยเพียงเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าการบาดเจ็บมากมายเกิดขึ้นหลังลูกกรงในขณะที่เราไม่ได้ดู
ในสถานบริการเด็กและเยาวชนในฟลอริดาเป็นที่ชัดเจนว่าในช่วงหลายทศวรรษในศตวรรษที่ 20 เจ้าหน้าที่เรือนจำได้สังหารเด็กหนุ่มจำนวนมาก ในสถานที่ต่างๆ เช่น Rikers Island คนหนุ่มสาวในปัจจุบันต้องเผชิญกับการล่วงละเมิดทางร่างกายและบางคนเสียชีวิตในการควบคุมตัว และไม่ใช่แค่เด็กเท่านั้น แต่ผู้ใหญ่ที่เปราะบางเช่นกันต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมากและทุกวันเพราะพวกเขาอยู่ในความเมตตาอย่างที่สุดจากเจ้าหน้าที่ที่ไม่ต้องตอบคำถามสาธารณะ
อันที่จริง เฉพาะเมื่อมีการทารุณกรรมอย่างรุนแรงหรือการตายที่ปกปิดไม่ได้ สาธารณชนจะเห็นว่าชีวิตภายในเป็นอย่างไรสำหรับคนอเมริกันจำนวนมาก
จนกระทั่งเกิดความกังวลว่าทารกที่เกิดมามีสมองถูกทำลาย เราได้เรียนรู้ว่าผู้หญิงถูกใส่กุญแจมือระหว่างการคลอดบุตรในเรือนจำของเรา จนกระทั่งผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่กล้าหาญออกมาบอก เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับกระดูกหักจำนวนมากและนักโทษที่ได้รับบาดเจ็บภายใน ซึ่งต้องทนทุกข์จากเงื้อมมือของผู้จับกุม จนกระทั่งผู้ต้องขังเสียชีวิตโดยมีเครื่องหมายบนร่างกายบ่งบอกให้เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพภายนอกทราบว่าพวกเขาถูกทรมานซึ่งเราทราบเกี่ยวกับบาดแผลที่ผู้ป่วยทางจิตกำลังทุกข์ทรมานอยู่ในคุก และน่าเศร้า ที่เราได้ยินว่ามีการฟ้องร้องในนามของเด็ก ในที่สุดเราก็ได้เรียนรู้ว่ามีเด็กกี่คนที่ได้รับความเดือดร้อนจากการล่วงละเมิดทางเพศและทางร่างกาย และความทุกข์ทางอารมณ์ที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกกักขังอย่างโดดเดี่ยวที่สุด
ไม่นานมานี้ จนกระทั่งนักข่าวNell Bernsteinสามารถเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเยาวชนในประเทศของเราได้ สาธารณชนก็มีความสุขโดยไม่ได้ตระหนักถึงข้อเท็จจริงที่น่าตกใจว่า “มากกว่าหนึ่งในสามของเยาวชนรายงานว่าเจ้าหน้าที่ใช้กำลังโดยไม่จำเป็น และ 30 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเจ้าหน้าที่วางพวกเขาไว้ การกักขังเดี่ยวตามระเบียบวินัย” หรือปริมาณการใช้บังคับกับเด็กในสถานที่เหล่านี้ “น่าตกใจ”
นี่เป็นเพียงเรื่องราว เดียว ที่ Bernstein สามารถแบ่งปันกับสาธารณะชนของเด็กชายอายุ 12 ขวบที่ในที่สุดเมื่อแม่ของเขาได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมเขา พบว่า “ผอมบาง” กับคิ้วของเขาโกนออก บุ๋ม ในขมับของเขาและด้วย “ตาสีดำมหึมา ปากแตก และมีรอยฟกช้ำบนโครงซี่โครงของเขาในรูปของรองเท้าบูท” เมื่อเธอถามเขาด้วยความตกใจว่าเขาได้รับบาดเจ็บได้อย่างไร เขาอธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่า “แม่ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น…ยามทำสิ่งนี้ พวกเขาต้องการให้คุณรู้ว่าใครเป็นเจ้านาย”
สถานที่ทำงานที่ผันผวนและอันตราย
ไม่ใช่แค่ผู้ที่ถูกตัดสินให้รับราชการในเรือนจำเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการที่ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงสถาบันเหล่านั้นได้ ชายและหญิงที่ทำงานภายในพวกเขายังต้องจ่ายราคาสูง
แน่นอนว่าเรือนจำในอเมริกาทุกแห่งแน่นแฟ้นมาก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่แค่หลุมนรกสำหรับผู้ถูกจองจำเท่านั้น แต่ยังเป็นสถานที่ทำงานที่ผันผวนและอันตรายอีกด้วย
เช่นเดียวกับนักโทษ เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ก็จบลงด้วยอาการบาดเจ็บและเสียชีวิตหลังการคุมขัง และเช่นเดียวกับนักโทษ พวกเขาก็มีอัตราการฆ่าตัวตาย สูง เช่นกันอันเป็นผลมาจากสภาวะที่เลวร้าย เช่นเดียวกับผู้ต้องขัง วิธีเดียวที่เราได้ยินว่าสิ่งที่เลวร้ายจริงๆ สำหรับผู้คุมคือเมื่อสิ่งเลวร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดขึ้นกับหนึ่งในนั้นและการประท้วงปะทุ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในรัฐเช่นแอละแบมาในปี 2559
เมื่อประชาชนทั่วไปทราบถึงความโหดร้ายที่ก่อขึ้นหลังการคุมขัง คนส่วนใหญ่ตกใจ แต่ความจริงที่น่าเศร้าก็คือ ประชาชนมีเครื่องมือทางกฎหมายไม่กี่อย่างในการกำจัดเพื่อยืนกรานว่าจะเข้าถึงได้เพื่อปกป้องผู้คุมหรือนักโทษ
ใช่ ประชาชนชาวอเมริกันมี “สิทธิ์ที่จะรู้” ว่าเจ้าหน้าที่ที่เราจ่ายไปนั้นกำลังทำอะไรผ่านพระราชบัญญัติ Freedom of Information Act (FOIA) ปี 1966 กฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับ “หน้าที่เฝ้าระวังของประชาชนเหนือรัฐบาล” และมีขึ้นเพื่อให้ประชาชน “มีความรู้ที่จำเป็นในการประเมินพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐ” ทุกคนที่สนับสนุนเนื้อเรื่องของ FOIA เข้าใจว่า “การเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์”
เมื่อกลุ่มหนึ่งพยายามขอเอกสารจากสำนักงานเรือนจำ เช่น ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงไฟล์เป็นเวลา 14 ปี และถึงกระนั้นก็ยังต้องฟ้องร้องเพื่อยุติคดี ดัง ที่นักข่าวเจสสิก้า ปูโปวัคชี้ให้เห็น “นโยบายเรือนจำที่จำกัดยังคงเป็นปัญหา – และเป็นปัญหา – สำหรับนักข่าว” แน่นอน สำหรับผู้ที่ไม่มีข้อมูลประจำตัวของสื่อมวลชน การค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นหลังการคุมขัง – มีความคิดว่าพฤติกรรมและการกระทำใดที่ดอลลาร์ภาษีของพวกเขาทำให้เป็นไปได้ในเครือข่าย carceral ขนาดใหญ่ของอเมริกา – แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
แล้วคนอเมริกันจะทราบได้อย่างไรว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบยุติธรรมทางอาญาที่พวกเขาให้ทุน สถาบันทางอาญาที่คนที่พวกเขารักมีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ และในเครื่องมือกักกันอื่น ๆ อีกมากมายที่พวกเขาได้รับแจ้งจะทำให้พวกเขาปลอดภัยยิ่งขึ้น
คำตอบสำหรับคำถามนั้นไม่ชัดเจนเลย แต่ความจำเป็นในการเรียกร้องให้สาธารณชนเข้าถึงสถาบันทัณฑ์สาธารณะของเราดังๆ อย่างต่อเนื่องคือ การเข้าถึงเป็นความรับผิดชอบแม้ว่าจะยังไม่ได้รับการค้ำประกันสิทธิ์ก็ตาม
เมื่อประวัติศาสตร์และพาดหัวข่าวในยุคปัจจุบันชัดเจน ประชาชนต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในเรือนจำ การไม่รู้คือสิ่งที่ทำให้ความทุกข์ยากเกินจินตนาการเกิดขึ้นได้ในนามของความปลอดภัย ไม่มีเหตุผลที่เราจะต้องทำการต่อรองราคาแบบเฟาสเตียนนี้ และเหตุผลของมนุษย์นับไม่ถ้วนที่เราต้องไม่ทำ เว็บสล็อต
