การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในการสืบเสาะ
45 ปีเพื่อตรวจจับรังสีความโน้มถ่วง เว็บสล็อตแท้ Gravity’s Shadow: การค้นหาคลื่นความโน้มถ่วง แฮร์รี่ คอลลินส์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก: 2547 864 หน้า 100 ดอลลาร์ 70 ปอนด์ (hbk); $39, £27.50 (pbk) 0226113779 | ISBN: 0-226-11377-9
กำลังหาเบาะแส: โจ เวเบอร์ใช้เครื่องตรวจจับบาร์ในช่วงทศวรรษ 1960 เพื่อค้นหารังสีความโน้มถ่วง เครดิต: AIP EMILIO SEGRE คลังภาพ
เพื่อนร่วมงานที่มีชื่อเสียงแนะนำให้ฉันไม่ทบทวนหนังสือของแฮร์รี่ คอลลินส์เพื่อ “หลีกเลี่ยงความขัดแย้ง” อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าไม่มีการโต้เถียงที่มองเห็นได้ชัดเจนเหลืออยู่ ชุมชนฟิสิกส์และดาราศาสตร์ตระหนักดีว่ารังสีความโน้มถ่วงมีอยู่จริงมา 30 ปีแล้ว แต่โจ เวเบอร์ไม่ได้ค้นพบมัน (ประมาณครึ่งแรกของหนังสือ) และในทศวรรษที่ผ่านมา เครื่องตรวจจับชนิดใดชนิดหนึ่งที่เรียกว่าอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์แบบมวลอิสระ ได้กวาดล้างการแข่งขันออกไปจากพื้นโลก (ครึ่งหลังของหนังสือ) ผู้ชนะรุ่นที่รู้จักกันดีและมีราคาแพงที่สุด (คือชาวอเมริกัน) เรียกว่า LIGO ซึ่งเป็นหอสังเกตการณ์คลื่นความโน้มถ่วงด้วยเลเซอร์อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ คอลลินส์อธิบายอย่างละเอียดถึงวิธีการเอาชนะเครื่องตรวจจับแท่งและทรงกลมได้อย่างไร และ (จนถึงตอนนี้) ได้รับการออกแบบ จัดการ สร้างและดีบั๊กอย่างไร (จนถึงตอนนี้) บทเรียนที่น่าสนใจที่สุดข้อเดียวที่เขาได้รับคือ “ยิ่งคุณต้องการใช้เงินไปกับวิทยาศาสตร์มากเท่าไร ผู้มีอำนาจในการตัดสินใจก็จะยิ่งมีความเชี่ยวชาญน้อยลงเท่านั้น”
รังสีความโน้มถ่วงคืออะไร?
ในการสร้างแสง (การแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า) คุณกระดิกประจุไฟฟ้าไปรอบๆ เพื่อสร้างรังสีความโน้มถ่วงที่คุณกระดิกไปรอบๆ มีความแตกต่างทางเทคนิคในโพลาไรซ์ ตัวอย่างเช่น แต่ความแตกต่างที่สำคัญคือรังสีโน้มถ่วงจะอ่อนลงโดยปัจจัย 1040 ซึ่งหมายความว่ามวลที่กระดิกต้องมีขนาดทางดาราศาสตร์เพื่อให้สามารถตรวจจับได้ พันล้าน- โครงการเงินดอลลาร์กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการเพื่อพยายามบรรลุเป้าหมายนี้
คอลลินส์เป็นผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาความรู้ ความเชี่ยวชาญ และวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ สหราชอาณาจักร การค้นหารังสีโน้มถ่วง (คลื่นในสำนวนปัจจุบัน เขาอธิบายว่าทำไม) จึงเป็นที่สนใจมากที่สุดของเขา โดยบทสัมภาษณ์ที่รายงานในเล่มปัจจุบันตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2546 หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายนักสำหรับนักวิทยาศาสตร์กายภาพ ฉันเข้าใจคำศัพท์และแนวคิดทางเทคนิคอย่างน้อย 50 ข้อซึ่งความหมายที่ฉันไม่สามารถเดาได้หรือเดาผิด เพราะ (เช่น พลังงานและโมเมนตัมในวิชาฟิสิกส์) เป็นคำที่ใช้ในชีวิตประจำวันในความรู้สึกที่ไม่ใช่ในชีวิตประจำวัน เช่น การบูรณาการทางศีลธรรมและการประจบประแจงในยุคอาณานิคม
คุ้มค่าหรือไม่ที่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติจะเชี่ยวชาญเรื่องเหล่านี้บ้าง? อาจจะ. วิทยา ริชาร์ด ไฟน์แมน มีประโยชน์ต่อนกในการกำหนดและคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ แม้ว่านกจะไม่ทราบก็ตาม
ตัวอย่างเช่นคอลลินส์สร้างคำว่า ‘เงินทุนปาสคาเลียน’ เพื่ออธิบายสาเหตุที่หน่วยงานของรัฐในปี 1984 เริ่มสนับสนุนงานของเวเบอร์เกี่ยวกับการกระเจิงนิวตริโนที่สอดคล้องกัน (โดยมีหลักการนำไปใช้กับเครื่องตรวจจับแท่งสำหรับคลื่นโน้มถ่วงในภายหลัง) แนวคิดก็คือบางสิ่งจะมีความสำคัญมากหากพวกเขาทำงานโดยที่การลงทุนนั้นสมเหตุสมผล แม้ว่าจะมีโอกาสประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยก็ตาม ปาสกาลมีจิตใจที่เชื่อในเทพ กระบวนการนิวตริโนที่สอดคล้องกันจะทำให้เรือดำน้ำมองเห็นได้ชัดเจนภายใต้มหาสมุทรผ่านการปล่อยก๊าซจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของพวกมัน แม้ว่าคำอธิบายของฟิสิกส์จะไม่ชัดเจนเพราะผู้เขียนไม่ได้พูดถึงการเปรียบเทียบการทำงานที่ใกล้เคียงที่สุด คือ Mossbauer การกระเจิงของรังสีแกมมา ระบบป้องกันขีปนาวุธของ Star Wars และระบบ Cold Fusion ซึ่งเงินทุนได้สร้างความงงงวยให้กับนักฟิสิกส์หลายคน อาจอยู่ภายใต้รูบริก Pascalian ด้วย
การอภิปรายของคอลลินส์เกี่ยวกับลัทธิกลุ่มนิยมที่เป็นหลักฐานและปัจเจกนิยมควรส่งเสียงระฆังกับนักดาราศาสตร์ที่สังเกตเห็นรูปแบบการเปิดเผยข้อมูลที่แตกต่างกันมากของ Sloan Digital Sky Survey (ปล่อยให้ทุกอย่างออกไปเที่ยว) และโครงการ Wilkinson Microwave Anisotropy (ไม่ปล่อยอะไรเลยจนกว่าทีมจะเห็นด้วย และ แล้วเพียงผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย) และคิดว่าจะต้องผิดอย่างแน่นอน ทั้งสองสามารถถูกต้อง ทีม Sloan เป็นกลุ่มผู้รวบรวมหลักฐานที่ต้องการมีส่วนร่วมกับชุมชนในวงกว้างในกระบวนการประเมินตั้งแต่ระยะเริ่มต้น ในขณะที่ทีม Wilkinson เป็นนักพิสูจน์เอกลักษณ์บุคคลซึ่งเชื่อว่าพวกเขาควรรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อความถูกต้องและความหมายของผลลัพธ์ก่อนที่จะออกจากห้องปฏิบัติการ .
สิ่งใหม่ในหนังสือเล่มนี้เป็นการอุปมาของเขื่อนแห่งแนวคิดที่ยอมรับกันโดยทั่วไปและผลการทดลองที่ยับยั้งการทำงานที่กระฉับกระเฉง ภายในเกาะเล็กๆ แห่งหนึ่งมีคนงานแหกคอกสองสามคน แน่นอนว่าเวเบอร์อยู่ท่ามกลางพวกเขา เพิ่มวลีที่ใช้กันทั่วไปว่า “โหวตให้ออกจากเกาะ” แล้วคุณจะมีภาพที่ยุติธรรมว่าเกิดอะไรขึ้น ระหว่างประมาณปี พ.ศ. 2515 ถึง พ.ศ. 2519 ชุมชนฟิสิกส์ส่วนใหญ่ตัดสินใจว่ารายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับหลักฐานการแผ่รังสีโน้มถ่วงไม่ถูกต้อง และหลังจากนั้นก็ตอบสนองต่อสิ่งตีพิมพ์และการเจรจาในการประชุมโดยเวเบอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาราวกับว่าไม่มีอยู่จริง
ผู้เขียนพลาดบางจุด เชิงอรรถระบุว่าสำนักงานที่ยุ่งที่สุดสองแห่งที่เขาเคยเห็นคือสำนักงานของเวเบอร์ เว็บสล็อตแท้
